⚖️ Un procès à 8 milliards $ : Meta et Zuckerberg devant la justice 1. Le contexte À partir du 16 juillet 2025 , un procès historique ...
.jpg)
⚖️ Un procès à 8 milliards $ : Meta et Zuckerberg devant la justice
1. Le contexte
-
À partir du 16 juillet 2025, un procès historique a débuté à la Court of Chancery du Delaware. Des actionnaires de Meta Platforms (anciennement Facebook) ont porté plainte contre Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg, Marc Andreessen et d’autres dirigeants actuels ou passés, les accusant de ne pas avoir respecté un accord de confidentialité conclu en 2012 avec le FTC américain, entraînant des amendes colossales et une perte de valeur pour l'entreprise
-
Le litige découle du scandale Cambridge Analytica (2018), qui a révélé que les données de dizaines de millions d’utilisateurs Facebook avaient été exploitées sans consentement. Le FTC a infligé à Facebook une amende record de 5 milliards de dollars en 2019
2. L’objet de la plainte
-
Les actionnaires exigent que les dirigeants remboursent personnellement plus de 8 milliards de dollars—couvrant l’amende FTC, les frais juridiques, et autres coûts du scandale
La plainte s’appuie sur une base juridique rare et complexe : les Caremark claims. Ces accusations portent sur un manquement grave à la surveillance des dirigeants, afin qu'ils n’aient pas empêché des violations répétées par Meta
3. Le procès et la conclusion rapide
-
Le procès, prévu pour durer plusieurs jours, a été stoppé dès le deuxième jour, suite à une résolution inattendue entre les parties, sans que les témoins principaux—Zuckerberg, Sandberg, Andreessen—ne soient entendus sous serment
-
Les modalités de l’accord ne sont pas divulguées : les parties se sont contentées d’indiquer qu’un règlement à l’amiable avait été conclu .
4. Pourquoi un règlement ?
-
Pour Zuckerberg, Sandberg et les autres accusés, cela a permis d’éviter une audience sous serment et une exposition médiatique directe
-
Pour les actionnaires, un procès Carremark est notoirement difficile à gagner au Delaware. Même en cas de victoire, un appel était probable. Le règlement leur assure une solution immédiate, bien que non transparente .
-
Les critiques dénoncent une opportunité manquée de transparence publique sur les pratiques de collecte des données et la gouvernance interne de l’entreprise .
🧾 Récapitulatif
| Élément | Détail |
|---|---|
| Nature de la plainte | Violation d’un accord FTC de 2012 relatif à la protection des données |
| Montant réclamé | Plus de 8 milliards USD par les actionnaires |
| Accusés | Mark Zuckerberg, Sheryl Sandberg, Marc Andreessen, Peter Thiel, Reed Hastings… |
| Progrès judiciaire | Début du procès le 16 juillet 2025, conclu le 17 juillet par un règlement |
| Conséquence principale | Événement important pour la gouvernance d’entreprise, mais pas de transparence publique grâce au règlement |
Aucun commentaire